Tan Weidonget al. Untersuchte die Wiederherstellung von Kronendefekten bei Jugendlichen mit lichthärtendem Kompositharz. Die Probanden der Studie waren 38 jugendliche Patienten und 47 defekte Kronen, darunter 25 Männer und 13 Frauen, im Alter von 9-14 Jahren, 39 obere mittlere Schneidezähne und 8 seitliche Schneidezähne. Alle Patienten wurden mit einer Wurzelkanalbehandlung behandelt. Der Stiftkanal wurde im Wurzelkanal aufbereitet. Nachdem das zerfallene nekrotische Gewebe und die dünnwandige schwache Spitze entfernt worden waren, wurde der Glasfaserstift mit doppelt härtendem Harzkleber auf den Wurzelkanal geklebt und 3 Minuten lang mit Licht bestrahlt. Die verbleibende Krone und der Faserstift nach dem Säureätzen werden durch schichtweises Füllen mit lichtempfindlichem Kompositharz beschichtet, und die geschnittenen Enden werden je nach Alter behandelt. Nachdem das äußerste Harz gestapelt ist, wird eine Schicht Glyzerin aufgetragen, und dann wird eine mehrfache und multidirektionale Beleuchtung durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass 46 unvollständige Kronen mit einer effektiven Rate von 97,87 Prozent erfolgreich repariert wurden und eine mit einer Ausfallrate von 2,13 Prozent fehlschlug. Der Misserfolg war auf die durch Sekundärkaries verursachte Verfärbung der Zähne zurückzuführen.
Wang Yanfang untersuchte auch 23 Jugendliche mit Kronendefekten, die mit lichthärtendem Kompositharz repariert wurden, darunter 15 Männer und 8 Frauen im Alter von 8-13 Jahren. Alle 23 restaurierten Zähne waren Oberkiefer-Frontzähne, ohne Schäden an Wurzel und Alveolarknochen. Die Kronenfraktur befand sich oberhalb der Gingiva, und die isolierten Teile waren frisch und intakt. 23 Patienten wurden mit Charisma- und Karisma-Kompositharz behandelt, um die unvollständigen Kronen zu reparieren, und das Kompositharz wurde vollständig lichtgehärtet. Die Ergebnisse zeigten, dass nach der Restauration aus lichtgehärtetem Komposit kein signifikanter Unterschied zwischen der Farbe der Krone und der Farbe der Nachbarzähne bestand. Stabilität, Form und Röntgen-Wurzelspitzenfilm der gebrochenen Krone nach der Wiederverbindung wurden beobachtet und weiterverfolgt. Die Nachbeobachtungszeit lag zwischen 6 Monaten und 2 Jahren. Im 8. Monat fiel eine wiederhergestellte Krone aufgrund eines Traumas ab und war nach Wiederverbindung gut erhalten. Im 14. Monat fiel in einem Fall das gebrochene Ende durch übermäßigen Kraftbiss der Frontzähne ab und war nach Wiederverbindung gut erhalten. Die Röntgenaufnahmen der Restzähne mit gebrochener Krone und wieder verbundenen Zähnen zeigten, dass die Wurzel in gutem Zustand war, die Wurzelspitze frei von entzündlichen Schatten war und die Stabilität, Farbe und das Aussehen ohne Schäden waren. Die Retentionsrate der gebrochenen Krone betrug 91,3 Prozent.
Song Qiuying et al. Untersuchte die Wiederherstellung von Molarenkronendefekten mit lichthärtendem Kompositharz. Die Studienteilnehmer waren 84 Patienten mit Molarenkronendefekten, darunter 51 Männer, 61 Molaren, 33 Frauen, 35 Molaren, im Alter von 24-72 Jahren. Alle Molarenkronendefekte waren 1 / 2-3 / 4, keine Gingivitis, Parodontitis, keine Zahnlockerung etc. Nachdem 96 Molaren mit Wurzelkanalbehandlung oder Plastifizierung behandelt wurden, wurden sie mit Wurzelkanalschraube fixiert. Nach der Fixierung wurden sie vollständig gespült und durch herkömmliches Säureätzen getrocknet und mit lichthärtendem Kompositharz gefüllt und gehärtet. Die Ergebnisse zeigten, dass alle Patienten über 1-5 Jahre nachbeobachtet wurden, und die ausgezeichnete und gute Rate innerhalb von 3 Jahren 100 % betrug. Nach 5 Jahren Follow-up lag die Exzellent- und Gut-Rate bei 94,19 Prozent und die Misserfolgsrate bei 5,81 Prozent. Unter diesen ist es bevorzugt, dass es nach dem Füllen kein unangenehmes Gefühl gibt, der Füllkörper vollständig ist, keine Lockerheit, keine Risse aufweist, die Kanten eng sind und das Kauen und Reißen gut sind; Gut: Nach dem Füllen ist die Krone vollständig in Form, mit Rissen an den Rändern. Das Füllmaterial hat leichte Gebrauchsspuren, aber keine Lockerheit. Es hat eine allgemeine Kau- und Beißfunktion; Das Versagen besteht darin, dass der Füllkörper locker ist, abfällt oder mit dem Zahngewebe reißt, die Wurzelkanalschraube locker ist, das Füllmaterial abfällt, nicht die allgemeine Kau- und Beißfunktion hat und eine offensichtliche Zahnfleischentzündung aufweist.
